http://blog.china.com/u/060916/10498/ 黄金童3 黄金童3 http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2827872.html <![CDATA[ 中国的渐进式民主进程：从宽松环境到深圳政改<br>作者：黄金童2<br>中国马上搞全面民主是不行的，关键因素是国民素质不行。如果中国实行一人一票的选举，很可能的结果是占国民2/3数量的穷人会把他的选票卖了。结果成了贿选，国家被垄断利益集团所操纵。如果广大穷人不卖选票，那么又很可能产生所谓：穷人多数的暴政。比方说占绝大多数的穷人选票会要求立即把富人的财产分了。中国（还有很多国民素质较低的国家）的民主悖论是：低素质的国民无法搞民主，而专制又不会提高国民素质，只会让国民素质更低下。这样低素质国民导致专制，专制又导致低素质国民。这就是中国民主难以实现的恶性循环。这也是美国在发展中国家推行民主难以成功的原因。邓小平89年说：“中国实行西方（全面）民主会导致军阀混战”所以他力主镇压89民主动乱。他理由是：“稳定是压倒一切的”。<br>当时包括本人在内的很多人对邓的做法都不理解。现在看来。邓还是对的。<br><br>可是中国不实行民主也是不行的。原因是腐败。目前中国实行的还算是开明的专制体制，可其腐败已经达到了无以复加的地步。本人的粗略计算，国家一年的腐败资金大约有1。8万亿人民币之多，约占中国GDP的7。5%。仅政府投资一项腐败分子每年就要拿走一万亿，即每年5万亿政府投资的20%。其他大的腐败资金项目来源有：官员任命，行政审批。行政罚款，和政府批文（如出口配额）小的如政府用车，公款消费，政府检查等。几乎所有的政府活动都伴随着权钱交易，权色交易和权权交易。严重的腐败同建设和谐社会是不能兼容的。腐败也成了建设现代化强国的拦路虎。中国人要建设和谐社会，要建设现代化强国，就必须要从根本上遏制腐败。<br><br>腐败从哪里来，从专制中来，从缺少监督的权力中来。从信息封闭中来。从愚民政策中来。中国专制了几千年，也腐败了几千年。专制体制是腐败的温床，这是无数事实证实了的。江泽民89年对着电视机对广大国民说：我们党有能力遏制腐败。可他说得到做不到，他下台时的腐败比他上台时的腐败翻了十倍。腐败国际对各国腐败有个排名次。结果表现好的大都是民主，信息公开，有权力制衡的国家。表现差的要么是长期专制的国家，（中国：大约70名）要么是实行民主时间比较短的国家。（俄国：大约90名）<br>中国马上搞全面民主不行，因为国民素质差，会导致动乱。又不能专制，因为会腐败。民主改快了不行，不改也不行。那么怎么办？出路在哪里？<br>答案就是渐进式民主改革，慢点改，在保证稳定的基础上，逐步让一部分人先民主起来，让一部分地区先民主起来。还是邓小平的办法，摸着石头过河。先做民主改革试点，积累经验，做好示范，让人民在民主实践中学习民主，在民主活动中提高素质。从恶性循环中走出来，走向良性循环。这样经过一个比较长的时间，（约50年）再伴随经济成长，人民富裕，和教育的普及。中国的民主，和谐，现代化的强国才能建成。这样的中国将是世界上独一无二的超级强国。大概相当于美国今天在世界上一超独霸的地位。但中华民族的性格决定中国不会欺负其他国家，只会与其他国家一起走向世界和谐社会。<br>我们要看到，要实现这样的一个渐进的政治体制改革过程，有几个必要条件：<br>一． 要有一个有民主理想和诉求的开明专制者。<br>二． 这个专制者愿意用专制权力来保证社会稳定，<br>三． 这个有民主诉求的专制者，愿意用他的专制权力来保证长时期的民主试点。<br><br>有人说这是天方夜谈，是不可能办到的。专制者一定会注重自身利益，保持专制权力而不会努力去建立一个埋葬能保卫自身利益的专制制度的民主制度。<br>我们说不对，专制者也受过教育，也看得到腐败的危害，也看到了民主国家的良好范例。他们也是爱国者，他们也是有理想的，也希望中国强大，和谐。特别是希望看到一个没有腐败的强大的中国。中国有专制权力的人有两个选择，一个是象江泽民一样，干个八年就退休，然后给中国留下更多的腐败（当然国家实力还是增长了）。还有一种选择，就是成为中国民主改革的先驱，在自己下台的时候，象邓小平给中国市场经济打下基础一样，给中国的民主改革打下一个坚实的基础，从而为中华民族立下不朽的历史功绩。成为同唐太宗，汉武帝，毛泽东，邓小平齐名的历史人物。如果是我来选择，我一定选后者。我还相信愿意选后者的人一定不会是少数。如果这样说大家还是不相信的话那我请大家看几个例子。<br><br>第一个例子是戈尔巴乔夫。戈氏拥有独裁权力，也没有什么眼前威胁到自身利益的危险。他大可选择同前任一样。享受人生，掌握权力。做自己想做的任何事情。可他偏偏是爱国者，他看到国家专制政体的种种弊端，虽然国家武力强大，可人民物质生活处于缺乏状态，社会不公平，腐败滋生。他为国家的将来，他要改革，要民主。他不害怕在民主实现时候失去自己的特权。他的民主理想取得部分成功，他自己却失去了权力。<br><br>第二个例子：中国第一个希望搞点政治体制改革的人是胡耀邦。他有专制权力，可他并不用自己的权力来某私利。而是尝试国家的政治体制改革。他希望用某种新闻开放来促进国家的民主演变。当时他搞的是：宽松环境，就是允许人们有较多的言论自由和学术自由。希望通过这个过程开放民智提高国民素质。来为将来的民主改革做好准备。他的宽松环境得到知识分子的极大拥护。形成了国内解放以来第二次学术繁荣的春天。（第一次大概是57年）可是胡的宽松环境导致国内很多人不切实际的要求在中国马上进行全面的民主改革。考虑到中国普遍较低的国民素质，这实际上是不可能成功的。如果人们要求马上实行一个不可能成功的全面的民主制度，这就会威胁到国家的稳定。这样国家的高层集团（包括邓小平在内的老干部集团）就不能任其发展。这就有了第一次反对自由化。（84年）反自由化的结果不算严重，只有魏京生给判了15年。方历之给点名批评。其他就没有什么了，既没有象1897年那样的潭此同的慷慨就义，也没有象康有为的流亡海外。只是胡耀绑为理想而牺牲了自己的权力和地位。当时党内尽管有很多人要求惩办胡耀邦，但因邓小平保护，胡本人并到没受到很大的冲击。从邓小平保护胡的事实来看。咱大胆猜测胡的宽松环境可能是邓支持搞的试点。不过自由化发展太快到是意外，威胁到社会稳定，邓小平当然要刹车。可在这种事前他支持的试点中，对当事人他当然要保护了。按当时台湾电台的分析，邓搞的是丢卒保车。<br>第二个例子是赵紫杨<br>胡下赵上，（请注意，胡和赵都是邓的推荐）尽管自由化运动有所收敛，但赵将宽松环境基本保存下来了。（这也可以间接证明咱的猜测，就是说邓实际上是宽松环境的后台）只不过上海的世界经济导报被封了。自由化的大本营就没了。这些知识分子也就按住性子不搞什么眼下的全盘民主运动了。这样过了四五年。本来就这样来点有限的宽松环境就可以了。时间久了还可以慢慢的来谈民主。当时邓小平接见外国记者说：考虑50年后在中国实行民主。看来一切都在邓的掌控之中。可也有很多事情是难以预料的。问题是腐败在飞速的发展。到了89年。中国的官僚的腐败团队打出了新中国第一次腐败小高潮。那时的中国人对此并不习惯。多数人认为见腐败就应当反。89年前整个中国到处人们见面就谈腐败问题。在这种舆论环境下。再加上近期的东欧和俄国的巨变。国内外有些人又想起他们的全面民主化计划来了。<br>64事件是个非常复杂的事情，其中夹杂了许多政治势力的交叉作用。有反腐败的，有保腐败的，有搞民主化的，有保持稳定的，有想颠覆共产党的，也有热爱共产党的。要想说清楚这件事情绝非容易。咱化繁就简，来个简单描述，大家看看对不对。专制而又放权，官僚与资本共处。就造成了新中国第一腐败小高潮。那时还没见过腐败的国民民意对此强烈反弹，就有了学生的反贪游行。国内民主派知识分子见有机会，又有东欧事变的鼓励。就认为实行全面民主的时机到来。于是出动要求实现全面民主。这就使得游行示威停不下来，导致政府机关大学，全面瘫痪。本来仅仅是要求保卫腐败的官员不肯让步，到了社会稳定受到严重威胁的情况下，主张稳定的高层也同保卫腐败的人联合起来准备镇压。本来学生对没完没了的示威也烦了。动乱有点冷下来了。可国外那些希望动乱不断的人不希望就此结束，就有人从海外回来组织静坐绝食，结果是社会对民主运动的同情再起。动乱也就永无宁日了。这样一来，镇压就不可避免了。这里面的是非对错很难弄清，可现在咱觉得有几点是清楚的。腐败的人是动乱的起因。准备保卫稳定的人是没错的，这就是邓小平。反对腐败的人也是没错的。这是大学生。但是恐怕搞的时间太长了点。准备实现全面民主的知识分子至少是犯了操之过急的错误。而海外回来的人则完全是惟恐天下不乱。如果这个运动是可操纵的。那我现在觉得，学生们游行一两天，反反腐败，然后继续上课。政府反省下民意的要求，做些反腐败的工作。少少来点动乱那还是好事情。象这样一来动乱不止，危害到国家稳定的根本。就好事变坏事了。人家镇压也就是有道理的。什么事情都有个度。所谓真理再进一步就变成了谬误。<br>值得注意的是事件中赵紫杨的表现。动乱中期，赵直接到天安们广场的群众中去，很象温家宝在这次地震中直接到群众中去的风范。赵眼睛红红的向学生们说：“请同学们回到学校去，给党内改革派一个慢慢解决问题的机会。”看来这是避免悲剧的最后机会。也是使天安门事件从坏事变成好事的唯一机会。可是当时全国人民（包括笔者）都没有听懂他的呼吁，没有抓住这个机会。看来赵紫杨既有民主精神，也是坚定的反腐派。当时他主张高级干部都把自己的腐败的孩子交出来法办，给人民一个反腐败的交代。他准备自己带头，首先把自己的孩子交出来。对这样的一个好总理，可惜人民没有给他必要的支持。（就是停止动乱）意味深长的是，事情过后，党内又有许多人要求惩办赵紫杨，邓小平再次保护了赵。而台湾评论家再次说邓小平丢卒保车。<br><br>第四个例子是江哲民。江氏是89镇压动乱后，还是由邓小平推荐上台的。一般认为<br>他是专制制度的强力捍卫者。可他却做了这样一件事情，就是搞村级选举试点。实质上也是让一部分中国人先民主起来。如果他内心真的是如人们所看到他的外表那样，是专制的捍卫者的话，那他为什么要搞村级选举试点？本人的看法是：他也看到专制条件下腐败无法遏制，也看到民主国家的成功。也希望自己的国家富强，和谐。所以他也想搞点民主改革。看看从低层开始的民主实验能否最终扩展到全中国。其实这是中国历史性的伟大尝试，江是在中国第一个在实践上吃民主螃蟹的人。他部分找到了在中国实行渐进民主的正确途径，就是：让一部分中国人先民主起来。不过他的民主试点还是失败了。原因是用来民主试点的人群选错了。<br>民主民主，就是人民作主，学术名词就是指大多数公民对重大社会问题有最终决策权。这就要求人民群众有相当的素质，能做出正确的决定。民主只是工具，其本身并不是目的。如果人民素质不够。总是做出错误决定，那民主并不是一件好事情，只有人民能经常作出好的决定，民主才是好的工具。比如人们不会给小孩子民主自由，因为小孩子缺少行为能力。甚至会作出损害自己的事情。所以家长对于孩子，虽然有时貌似民主，实质上最终还是专制的。当然这种专制是以对孩子的爱为基础的，所以它具有合理性。其实专制也并不总是不好的，特别是在有爱心和公德心的领导人搞专制时，有时会比民主制度有更高的效率。<br>民主要求有高素质的国民。中国的民主试点本应在高素质人群中做试点。可这次试点的人群是中国国民政治素质最低的村民。它的失败就不可避免了。事实是，在多数村级选举中，贿选的情况占了大多数，族群和金钱在多数情况下主导了村级选举。使得对民主抱有很大希望的人也认为村级选举是不成功的。这样一来，从下而上的渐进式民主改革道路就暂时停下来了。虽然村级选举不算成功，但它开了一个先河，就是在中国也可以搞部分国民的选举，它让人们对在中国搞选举试点有了适应性。相对于六四后的那种对民主选举两个字提也不能提的不正常状况，那是前进了很大一步。<br>这一次是胡锦接班。<br>胡锦涛同样是邓小平的推荐。那时候还是江泽民在台上的时期，邓已经指定胡做江八年任期满以后的继承人。邓有能力一连指定四任国家最高领导人。并且在自己去世后自己选择的接班人还能顺利接班。这样的领导人的确不多。对比列宁选的接班人，斯大林选的接班人，毛泽东选的接班人都不能成功。邓的看人的能力并能将其送上台的能力的确非同寻常。让人欷嘘感叹。有绝对的权力真是好。不过历史上有绝对权力的人并不少，可象邓小平这样的能用自己绝对权力来为自己国家服务，并作出如此众多重大贡献的还真是不多的<br>胡刚上台时显得很低调。可能那时他还没有掌握好充分的权力。即使这样他还是领导了中国严厉的反腐败斗争，在几年内抓了五万处级以上干部。不过他也知道，即使这样腐败并没有减少，还在快速发展，靠自上而下的反腐败是不能成功的。所以他在最近的党代会上提出了要进行反腐败，防腐败的制度建设。早在四年前，胡锦涛视察广州时，就提出希望：“希望广东的同志在政治体制改革方面能先走出一步。”可这个希望没有落实。可能是当时他的权力还不是十分巩固。如果广东先搞政改，那是要冒很大风险的。如果改得不好，出了问题是要丢官的。胡耀邦，赵紫阳就是先例。现在胡锦涛已经顺利接手军委主席。并在整体上控制了国家权力。这时候他最先要做的就是：深圳政治体制改革试点。<br>我们看到的是惊人的事实：就是一群有专制权力的独裁者，不是忙着搞好自己的生活，不是急于谋取自己的私利，而是前俯后继的要搞民主改革。从宽松环境，到民主动乱再到村级选举，最后是深圳政治体制改革试点。邓小平指定的每任专制者都没有忘记民主。从此，我觉得中国的渐进式政改是有希望的，因为有一群有理想的专制者的关心和推动。中国不是有一个戈尔巴乔夫而是有三四个戈尔巴乔夫在那里关心推动这个缺少民主条件的国家中的困难重重的民主改革。<br>现在要做的事情是：有了有理想，有权力的专制者的推动。找到了渐进式政改的正确道路，然后选择了正确的试点人群，高经济水平的深圳，和高素质的深圳人民。这次政治体制改革试点充满了成功的希望。我们希望实施者一定要本着慎重初战的精神，要先易后难，在保持稳定的前提下逐步推进。要广泛征求意见和改革方案，经过比较和筛选，精心设计最后方案，严密实施，，象深圳过去曾经给中国市场经济作出的榜样一样，尽管并不容易，可为了建成世界第一的现代化的没有腐败的和谐强国，这次深圳也一定要走出一条中国式的成功的民主道路来。<br>2008。-6-14第一版<br><br><br>]]> 星期日, 15 六月 2008 03:42:17 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2827872.html 2008-06-15T03:42:17Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2823515.html <![CDATA[ 中国应该造四艘火炮装甲巡洋舰&nbsp;&nbsp;<br>作者：黄金童2<br>虽然成本很低，但现在老式巡洋舰在大洋上已经没有作战价值了。因为旧火炮打击距离短，（几十公里）防空防潜性能不行。打不到人家也保不住自己，维修保养，后勤都很困难，当然就过时淘汰了。<br><br>可现在又出现了新的需求：<br>一． 是登陆火力支援。<br>在登陆时，己方通常有海空优势。不用特别担心对方的潜空威胁。特别是现代军舰的火炮口径都比较小，而装甲防御又很差。所以并不适合做登陆火力准备。那么用老式装甲火炮重巡洋舰的大口径炮来做火力准备就非常合适。它具有随叫随到（及时支援）和成本优势。对中国而言，台湾还没有统一，未来可能发生的台海登陆战中非常需要这种军舰。<br>二． 低烈度资源争夺战。<br>现在海洋资源争夺，岛礁争夺十分普遍，在这种争夺战中其实双方并不会动用现代军舰和导弹。而通常是出动一千多吨的中小军舰，以海防巡逻队的形式，出动对对方做驱赶。但如果对方不走，己方通常也并不敢开火，而是用撞击的办法把对方撞沉。中国（包括香港和台湾的）在同日本有争议的钓鱼岛，多年来被日本撞沉的民间保钓船和鱼船都有两三艘之多。对于这样的低烈度争夺中搞合理冲撞，就需要大块头和硬身段。还要成本低。万一损失了也不太心疼。那么有装甲大吨位大口径火炮的装甲巡洋舰就是最合适的选择。中国在同周边国家的岛屿海域争夺中，非常需要这种军舰。<br><br>同时技术上又有新发展。<br>一． 火炮技术<br>&nbsp;&nbsp;美国搞成了155的舰载电磁炮&nbsp;射程有大约350公里，射程甚至超过了许多反舰导弹。这样，火炮巡洋舰队的打击能力就大大提高了。<br>二． 弹药技术<br>制导炮弹目前已经不是新鲜事物了。另外穿地弹，穿甲弹，子母弹，增程弹等适合各种目标的弹药已经有了很多进步。这就大大增加了火炮军舰的威力和准确性。<br>三． 隐身技术<br>现在军舰隐身技术可以大大减少被对方发现和识别的机会。<br>四． 推进技术<br>现代推进技术提高，使得军舰的速度航程出动速度，补充方面等方面都有很大提高。<br>五． 装甲技术<br>目前装甲技术有了很大提高，而海军穿甲技术反而后退了，美英等西方国家多数海军武器都不能击穿八英寸装甲。而用新式复合装甲技术完全可以八英寸装甲等效16英寸装甲。<br><br>目前，咱设想的新装甲巡洋舰大概是这样的：<br>标准排水量大概要8000吨，可就便使用167的舰体（稍稍加大）和推进体系。<br>主要部分装甲厚度要七英寸（等效10英寸装甲）。可利用99坦克上用的复合装甲技术。可在原167舰体上加层陶瓷，再加层钢板。。<br>用类似167的隐身方式<br>舰首要增加强度，准备用来合理冲撞。<br>前后各装一门单管八英寸炮，可用陆军用的203炮加以改进，增加激光制导炮弹。穿甲弹，穿地弹等新弹种。增长炮管，增加自动装弹机。（可加大130炮自动装弹机的尺寸。）<br>装弹炮近程防御武器前后各一座用来防空反导。前后各装一座12管反潜火箭发射器用来反潜和反鱼雷。也可以用来近战。<br>前后再各装一套A-300（12管）多管火箭炮发射架，以解决火力密度和和射程（280公里以上）问题。<br>同167相比，因为没有装直升机，反潜武器，反舰导弹，防空导弹和许多制导雷达，价格一定会低很多。<br>将来技术发展了，电磁炮研制成功了。可以拆除八英寸炮和火箭炮，改装电磁炮。当然现在就要预先留好位置。考虑到可以中期改装，这样的火炮装甲巡洋舰可以使用五十年以上。<br>整个计划是要造四艘。全部建成后日本还想在钓鱼岛撞我们的船，就有它好看的。<br>08.6.14<br>]]> 星期六, 14 六月 2008 09:09:48 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2823515.html 2008-06-14T09:09:48Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2818853.html <![CDATA[ 深圳政改的突破口<br>作者：黄金童2<br>深圳改革将起到全国性示范作用，其成败必定会造成历史性重大影响，故应慎重初战。应在充分调查基础上，广泛征求改革方案，找好找准突破口，再经方案筛选，精心设计，严密实施，方能一战成功。<br>中国政治体制改革面对的基本条件是政府和人民都缺乏民主意识和经验，如果把人民一下子推到全面民主中（直选首脑），很可能会造成动乱。所以中国的民主改革必定是渐进式的，让一部分经济发达地区，一部分高素质的人先民主起来。让一部地区，一部分人在一部分领域，一定程度上先民主起来。这样才能让人民逐渐地在民主实践中学习民主。政府也可以从局部民主实践中取得经验，方可逐步推广。这个思想同邓老的“摸着石头过河”的思想是一样的。<br>搞政治改革，主要应考虑人民（包括干部）接受程度，社会稳定，和民意参与社会政治重大决策的问题。<br>本人看法：先易后难，深圳初步改革应将突破口放在直选人大，把象皮图章做成真正的立法机构，这样对行政机构可起到制约平衡的作用。&nbsp;同时因行政部门并没有动，所以也不可能造成严重动乱。相反基层官员选举不应该搞，因为会导致破坏行政统一指挥。&nbsp;<br>政改总体应分两步搞：第一步是把人大做实&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二步是直选地方行政首脑。&nbsp;<br>中间可以间隔四年。让人大阶段成果得以巩固，取得经验。&nbsp;另外应有些配套措施：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1。两个阶段都应该配合渐进式新闻开放，（媒体独立）同时伴随较宽松的新闻检查，以避免新闻被人操纵。成了破坏因素。新闻检查应持续一个较长的时期，并随情况好转逐步减少，这样可在避免动乱的条件下，增加对地方政府的制约。<br>2．每年由直选的人大对深圳各行政部门搞民意满意度调查，对民意调查满意度最低的地方部门一把手搞末位淘汰。对最好的搞提升。这样一来，各部门官员就不会无视人民利益，乱搞扰民害民的活动了。<br>3应模仿香港反贪局，将纪律反贪部门机构直属人大，同地方行政脱钩。这样才能对地方行政部门起到较大的制约作用。<br>4．第为避免动乱，第一阶段党禁应继续搞，只允许个人在各选区（按行政区分区）竟选人大代表。这样动乱的可能性会小得多，同时也不至于影响民意参政。<br>5．为避免贿选，各选区选举时间可以岔开，各区开始竞选的时间要随机抽，竞选时间未开始时不得竞选，公开竞选持续时间要短，（不超过三天）让他来不及一个个地私下搞贿赂。同时监察部门要严查，让他也无法公开地大规模搞贿选。<br>08．6．14第一版<br>]]> 星期六, 14 六月 2008 00:25:32 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2818853.html 2008-06-14T00:25:32Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2816918.html <![CDATA[ <P>中国应派海巡船队去钓鱼岛<BR>作者：黄金童2<BR>如果这个时候中国在钓鱼岛出手支持台湾渔民，台湾人会认大陆为大哥，那立马就打下大陆台湾和平统一的民意基础。。所以这次钓鱼岛事件是个天赐良机。为了统一，为了赢回台湾人的心。大陆应不惜代价，该出手就出手。<BR>具体怎样办？<BR>可用老式火炮护卫舰（就是鞍山级，约2300T，可能已经退役了）一艘。修理修理，召集志愿人员充实。配给海巡局。让它开到钓鱼岛去。这舰比日本的海巡舰（约1300T）大，火力也更强。用来打这种低烈度对抗是最好的了。另外用两艘老式黄蜂级导弹快艇。装老式反舰閔河导弹，配合好一道去同日舰对峙。如果日本想撞，那就用护卫舰撞它。如果要开火，就用导弹艇开火都给它打沉了。<BR>另外在钓鱼岛二十公里外埋伏几艘先进潜艇，如果日本开新式军舰来先开火，就用潜射导弹都给他打沉了。如果打大了，我方最多损失这三艘老式水面舰，也不值什么钱。本来就是退役的东西。拿来同日本打这种赖皮仗还能发挥余热。如果日方先进军舰给我潜艇打沉了，那他就亏大了。</P> <P>这种仗是个赖皮仗，很象街上小混混打架。吵吵嚷嚷，推推搡搡，打是不敢真打的，打死打伤人都承受不了后果，重点是吓，吓得对手走人就不战而胜了。所以处理这类事情有几个原则：</P> <P>1.不让步，不吃亏，不主动扩大，</P> <P>2.打骂结合。以骂为主。</P> <P>3.两分军事，八分政治。</P> <P>4.关键是要对峙，看谁耗得起，要赖着不走，存在就是胜利。<BR>美国为怕把台湾推到中国怀抱是不会参加的。中日为这种事情打场大战更是不可能的，特别中国有核弹，日本绝对不敢扩大事态。就是在当天谁吃亏谁就要自认倒霉。以后就是打嘴仗。当然中日友好就砸了。可是换成大陆台湾友好甚至是统一。那可就大赚了。<BR>08．6．13<BR><BR></P> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 13 六月 2008 12:59:07 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2816918.html 2008-06-13T12:59:07Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2804610.html <![CDATA[ 马英九与陈水扁的相同之处----言行不一，前后两样。<br>作者：黄金童2<br>马英九与陈水扁虽然是对手，其为人，形象，方方面面都有很大不同，不过在选举上台前后，两者到是有一个共同点。就是言行不一，前后两样。<br>陈水扁上台前的言论和动作：<br>1。四不。不搞独统公投，不搞法理台独，不废除国统纲领，不修改宪法。总之就是不<br>独&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;让对手放心<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2．要做全民总统&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;骗对方<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3．任命统派做行政院长&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;缓兵之计，以后可以撤<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4．同明显的独派李登辉保持距离&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;造假象<br>马英久上台前的言论和动作：<br>1。也是四不：不谈统一，不接受一国两制，不访问大陆，不参加北京奥运会。总之就是说不统&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;让对手放心<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2．要做全民总统&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;骗对方<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3．任命独派做海协会负责人&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;缓兵之计，以后可以撤<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4．同明显的统派连战保持距离&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;造假象<br>看来双方在上台之前都是一个策略。就是先用假象稳住对方，等拿到政权再说<br><br>陈水扁上台后搞渐独：<br>1．两岸一边一国<br>2．改名中国为台湾<br>3．废国统纲领<br>4．入联公投<br>5．限制台商投资大陆<br>6．限制大陆人来台旅游<br>7．不接受大陆赠送的熊猫<br>8．不承认大陆文凭<br>9．不开放人民币兑换<br>10．限制两岸三通<br>马英九上台后搞渐统<br>1．承认两岸都是中华民族、两岸一国<br>2．改名回归中国，教科书护照都要改回来<br>3．恢复国统纲领<br>4．不搞公投<br>5．放行台商投资大陆<br>6．鼓励大陆人来台旅游<br>7．接受大陆赠送的熊猫<br>8．承认大陆文凭<br>9．开放人民币兑换<br>10．开放两岸三通直航<br>很明显，两个都是言行不一，前后两样，但方向截然相反。<br>造成两者相同的部分的原因是相同的。道理就是林彪的那句名言：（对政治家而言）“不说假话办不了大事”<br>二者方向是完全不同的，原因到也有相似之处。那就是：<br>陈是要装出一幅不独的假象来搞渐进独立。因为只有这样才能避免对手强力反弹。<br>马是要装出一幅不统的假象来搞渐进统一。也因为只有这样才能避免对手强力反弹<br>现在很清楚：<br>陈是铁杆独派，对于台独，他不是不为而是不能也，外有大陆军事威慑，美国的压力。内有蓝营的强大反抗。并且立法院还在对手手中。所以他只能搞点渐独而不能有什么大动作。他在应对深绿质疑（为什么不台独？）时发出了哀号：“办不到，谁来也办不到”这就很明显，对台独，他是想办，只是无法办到而已。<br>马是铁杆统派，对于马上统一，同样他也不是不为而是不能，外有美国军事威慑，。内有绿营的强大抵抗。所以他目前只能搞点渐统而不能有什么大动作。他父亲生前在考虑马英九胜选后的执政纲领时给他一个四字真言：“去独渐统”。现在看来他完全就是这么干的。只是他的智囊又给他设计了一个“示形不统”的策略（应该是向陈水扁学的）。就是要做假给对手看，表示我是不会统的。这样才能避免对方强力反弹动做。才能在对方不知不觉中把统一的大事办了。这就很明显，对统一，他是想办，只是目前无法马上办到而已。<br>不过考虑到马与陈所拥有的条件不同，陈是劣势总统，（陈是凭百分之三十几的选票上台的，而马有百分之五十几）马是强势总统，这次立法院还在自己人手中，外部还有近在咫尺，拥有国际法合法条件的大陆支持。所以他的小动作可能比陈的大很多。如果说不利条件使陈搞渐独还只能“小步慢跑”的话，恐怕马的有利条件使他可以“小步快跑”。从前面说的两者动作看，陈搞了八年的渐独动作，马才上台几个月已经基本上全改过来了。现在马刚上台几个月台岛内外都有许多人说马接近大陆是不是太快了。美国有人说“中国统一是最坏的情况”。虽然对此马已经有反驳（马说：已经等了八年了）。咱看马以后还是应该“悠着点”，稍稍慢点可能效果更好。<br>有马英九这个中华优秀儿女做在台岛做超级内应的有利条件下，中国应该怎么办？<br>短期：要配合马搞的示形隐真的策略。对马不要太亲热，要小骂大帮忙。但实质问题要一一做实。<br>长期就有上，中，下三策<br>1． 上策，就是在马的积极配合下，在马第一个四年任期内就把和平统一问题敲定。让绿营根本没有翻身机会<br>2． 中策，马的第一任期只是做准备，并希望马能打赢第二次选战，然后在第二任期内把和统谈妥。<br>3． 下策，军事做好充分准备，在万一独派胜选上台前夕的人心混乱时期，突然袭击做成武统<br>具体做法是：<br>对马以及台湾统派该坚持的还是要坚持该让步的要多多让步<br>该坚持的：<br>1．国名统一，外交半统一，军事短期分，长期要统，经济政治内政台湾完全自治<br>2．统一市场，三通，人员自由来往，都要搞起来<br>3．台湾应让大陆在澎湖租一个军事基地。让大陆在澎湖驻军5万。可以保证即使万一台独死灰复燃，，在军事上它也无法运做。<br>该让步的<br>1． 统一后，台岛内有台独纲领的政党不允许参选。改党纲后八年才可以参选。这样可以确保台湾统派可以继续执政八年。<br>2． 为奖励马的功劳。马英九如果将来在台湾下台，大陆可以让其在大陆任何一个省做八年省长。中央可以给很大的自治权力。如果不愿意做省长，也可以做人大委员长。<br>3． 大陆可以在马家在内地的湖南老家批块地皮给马家，让他马姓家族可以世代继承，香火不断。<br>08．6．12<br><br>]]> 星期四, 12 六月 2008 04:39:00 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200806/2804610.html 2008-06-12T04:39:00Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200803/2132054.html <![CDATA[ 咱提个容易办成的提案-----新提升干部申报公布财产<br>作者:黄金童2<br>这届人大(以前几届也有很多人提)很多好心人提出了”县以上干部申报公布财产的提案.:提案是好提案可就是阻力太大,不容易通得过.事实证明也是通不过的.所以咱提个比较容易通过的提案,就是”新提升干部公布财产提案.”<br>这些好心人提的提案动机虽好,可没有考虑其后果问题.如果今天通过所有县以上干部公布财产提案,那么很可能的后果是这部分的干部2/3以上有问题.这马上就会动摇国家根本,造成动乱,所以无论是这些干部的大多数有问题的部分,(这方案会要了他们的命)还是高层干部中没问题的人,(不愿意同这么强大的力量对敌).都不会让这方案通过,.所以毫无悬念,这个提案是一定通不过的.<br>敌人太强大了,就不要同时对付它,可以进行分化瓦解,一部分一部分的对付它,&nbsp;如果一个最好的目标实际上难度太大,还可以退而求其次.&nbsp;让能够得到的利益先得到.这就是咱的方案的精神所在.&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果提”新提升干部伸报公布财产”.因为每年的干部提升只占全体干部的很小一部分.这样一来,打击面就减少到十分之一.多数有点问题的干部可以不用参加提升,也就可以不用面临生死存亡的问题.这样一来他们的反对的激烈程度就会大大减少.高层也不用面对特别强大的反对力量.所以方案就比较容易通过.而这个方案的积极意义在于,一旦通过.随着时间的推移,有腐败行为的干部难以得到提升.清廉的干部势力会越来越大,腐败干部的势力会越来越小.这样经过多年渐进性的改变后.国家的腐败现象会得到根本性的减少.当然这个时间会比较长,但绝对比现在这种什么事情也做不成的情况要好很多.<br>2008.3.19第一版<br>]]> 星期一, 17 三月 2008 17:25:55 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200803/2132054.html 2008-03-17T17:25:55Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200803/2097172.html <![CDATA[ 出租车重税和重罚还要杀多少人<br>作者:黄金童2<br>笔者按:<br>以下是个转载的网文.令人深思的是,谁杀了她.又是谁逼他杀人.两个人都是想赚点钱,是什么因素使得他们杀人和被杀.这就是地方政府的重税和重罚.<br>因地方财政收入与地方官员的收入和福利有密切关联,一个地方财政收入好的地区的科长收入可以超过中央国家领导人收入的几倍.比如即将退休的国务委员吴仪的收入一年是八万.可广东某中等城市的普通交警的非黑色收入(工资加单位创收,即罚款提成)就能达到约24万.所以为了钱各地地方政府就大搞赢利性政府管理.比如地地方政府对出租车施加重税.一般一个出租车一年要上交近十万给地方政府.(东莞是每月交八千)超过国家17%增殖税的征税税率的五.六倍.一个地方的出租车有几万辆,结果是一个地方政府每年从出租车中获取暴利有几十亿之多.可出租车暴利致很多就业困难的人也想开出租就业,可又交不起政府的重税.结果就出现所谓:’”黑出租”.政府为了维持政府的经济利益,就采取打击”黑出租”的办法.对”黑出租”一旦抓到,少则罚一万,多则罚十多万.可开”黑出租”:的人本就是经济困难的群体,很难交得起这么多的罚款,政府对此又采取强制的办法,不交罚款就扣车.(对比收容制度是不交罚款就扣人)于是矛盾激化,就会出现下文中”黑出租:”司机走极端的现象.这一切都是地方政府赢利行为给逼出来的.<br>“黑出租”现象有什么错?所谓”黑出租”做的完全是正当生意,不是偷也不是抢,只是想通过正常工作,为居民提供价廉物美的交通便利.完全是利国利己有利就业的合理事情,所有差别不过就是交不起政府的重税而已.人们要问,为了政府获取重税,暴利,就应当让这些人失业么(全国有几百万,连同他们抚养的家属有几千万)?,就应当将他们逼上绝路么?&nbsp;近两年来,网上披露的因为”黑出租”重罚款而导致的人命案件已经有五六宗.有一宗是杀交警,还有几宗是自杀.这次又是杀”蛇”(为政府引诱黑出租的人)现在因为地方政府贪婪而造成一个年青女子(蛇)被杀,丢下孩子没人管,,一个青年司机(正准备结婚)因杀人要偿命.丢下一家老小无人养.过去我们读政治经济学的时候,知道资本为了获取100%的暴利会无视人间一切法律,做出任何伤天害理的事情.现在看来这个说法还应当加以补充,就是不光是资本家会这么干,中国的地方赢利政府也会这么干.&nbsp;如果一边大讲和谐社会,一边重税杀人,那政府还有什么诚信.&nbsp;如果地方政府大谈三个代表而实际是官员大搞重罚分钱(罚款分成制度导致管理部门不择手段地搞引诱).那同政府同座山雕还有什么区别.人们还要问中国各地的地方赢利政府,你为了从出租车中收取暴利还要杀多少人?<br>我们建议,中央政府应当象03年改正不合理的收容杀人制度(实际上是警察绑票制度)一样,改正各地方政府的重税重罚杀人制度.停止各地对正当职业的出租车收重税,停止为维护重税而搞的重罚.出租车交税不应超过17%的增值税率.对于那些因家贫而无力交税的出租车司机人也应该轻处理.(如果这些人失业政府还应该给贫困补助,那为什么为了一点税要逼他们失业呢?)应体现国家对穷人的关爱,这事情如果得不到合理改变.地方政府的盈利行为同民众经济利益的矛盾会急剧激化,最后激化出民变来也是必然的事情.不要说咱耸人听闻.请中央政府注意,中国自古以来因地方官横征暴敛激起民变,从而导致王朝灭亡的例子可不是一起两起了.美国独立的直接原因是当时英国政府要强加一项印花税给美洲殖民地而激化成的.<br>本人再建议,中央应用在各地搞民意调查(当然要由第三方中立单位来搞)的办法来考核地方官的政绩.宾并决定地方官的升迁.这样一来,各地的地方官就不会完全无视群众利益大搞赢利性政府管理了.这是解决赢利性地方政府同民众矛盾的根本性解决办法.(除民众直选外)因为这个办法将群众利益同官员的根本利益直接挂上了钩,其规范地方官员行为的效果绝对要强过搞一百次讲三个代表,和搞五十步次讲和谐社会.<br>转载:<br>上海黑出租司机为什么刺死女协查<br>3月7日中午12点左右，上海奉贤头桥镇奉陆路一汽车修理厂前，搭乘非法营运车辆的女乘客陈素军，在车内被司机雷庆文连刺两刀，送入奉城医院后不治身亡。事件的不同寻常之处在于，被刺死的陈素军，事发时正在收集黑车非法载客的证据，而她被刺的地点，正是执法部门伏击黑车的地点。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>新闻回顾：&nbsp;&nbsp;<br><br><br>上海奉贤一女协查员暗查黑车被刺身亡&nbsp;&nbsp;<br><br><br>女协查员死亡证明上，职业一栏写着“民工”二字。这名33岁名叫陈素军的女性为何从事“协查员”这个工作，那名21岁的年轻人雷庆文又为何从事“开黑的”这样一个不太光彩的职业，记者通过走访他们生前友人、家人，勾勒出他们两人的从业概况。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>黑车数据&nbsp;&nbsp;<br><br><br>据上海市有关部门2007年公布的数据，上海公交黑车至少400辆，而出租黑车2万多辆，几乎是正规出租车的一半。2005年上海共查处黑车7500多辆，2006年查处黑车2.2万多辆次，这个数字比2005年翻了近3倍。2007年市、区两级交通行政执法部门1至11月开展18726次检查，有2.5万辆非法营运的黑车被查，平均每天查黑车70多辆。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>3月7日，上海奉贤，阴有小雨。中午12点不到，33岁的湖南女子陈素军悄然走在头桥中路上，在路边停靠的一排十多辆等客的“黑车”(非法营运车辆)里，她挑中了一辆银灰色的奇瑞，开门招呼司机去2公里外的迪桑汽车修理厂。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>汽车启动了。陈素军显然不知道，她的生命也驶向了终点。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>她一直没稳定工作&nbsp;&nbsp;<br><br><br>陈素军最近几年过得并不顺利。她一直没有一个稳定的职业，无法在一个工作场所连续干上几年。她最近干得最长的一份工作，是在理发店找到的。一位新寺镇窑厂地区的居民回忆说，三四年前，陈素军在窑厂附近的理发店里做了挺长一阵，过了几年，她在环城东路上与人合伙经营了一家理发店。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>人们的记忆里，当了老板的她生活并没有宽裕多少，开理发店的那段时间她一直有些憔悴。“一个叫阿山的奉贤本地人和她一起开的，理发店里有几个小姑娘。”&nbsp;&nbsp;<br><br><br>理发店也并不好开，大约2007年的时候，理发店停业了，据说是因为生意不好入不敷出。此后，她仍然住在新寺镇上，但是没有人能确切说出她最近一年在干什么工作。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>她最近经常打黑的&nbsp;&nbsp;<br><br><br>不过，新寺镇的很多司机都知道，陈素军经常“打的”。据一些以前的老友说，她最近经常“打黑的”去各个郊区角落，而这些有确定目的地的打车，有时也能给她带来一些收入。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>一位曾搭送陈素军丈夫和亲友的司机说，理发店停业后，陈素军和阿山开始帮路管处抓黑车，陈素军经常充当“钓鱼”时的“鱼饵”，到外面各个黑车聚集点“放倒钩”，把车钓到奉贤执法部门的伏击地点，每次可以得到200元的报酬。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>虽然“钓鱼”也是存在一定风险，但陈素军似乎对此并不在意，她的身影此后经常在南汇、松江等地出没。一位认识阿山的饭店老板说，姓郭的司机曾帮助阿山等人到南汇、松江等地“放倒钩”，阿山带着陈素军等“钩子”搭乘郭某的车到各地把“钩子”放下工作。而阿山被大家认为是交通执法部门与“钩子”之间的联系人，每次钓到车后，阿山也能得到一笔报酬。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>“她不在新寺钓车的，我们都知道她是个老钩子。”黑车司机们表示，陈素军后来成了专职的“钩子”，经常到新寺镇外的地方“放倒钩”。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>不过在3月7日中午12点，当她坐上那辆“苏E8J410”的奇瑞黑车时，司机雷庆文对这位特殊女乘客的经历一无所知。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>他原准备五一结婚&nbsp;&nbsp;<br><br><br>和陈素军一样，她那天钓的“黑车”司机雷庆文的生活道路也并不平坦。2000年从安徽省六安市霍邱县来到上海后，他只上了一年学便开始帮助父亲卖菜，一卖就是四五年。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>2006年2月，雷家迎来了家里的一个“大件”，他们积蓄加上借款买了一辆奇瑞轿车。这辆车一共6.8万，其中3.3万都是借款，他们开始“负债经营”。&nbsp;&nbsp;<br>雷庆文为自己创造了一个兼职，虽然不太光彩：他成了一位在头桥镇兼职拉“黑活”的司机。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>一个全职黑车司机，一月进账3000到4000元之间，而雷庆文这种兼职司机，一个月能赚上2000外快就算不错，当然，前提是不能被抓住。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>然而开黑车不被抓是很难的，刚开了两个月，雷庆文就被抓了。2006年4月21日，他因非法营运被松江的交通执法部门处罚过一次，罚款1万。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>雷庆文，1987年生，个子不高，只有1米65，瘦瘦的，他的亲友说他平时很讨大家喜欢。他有一个女朋友，跟他同岁，两人在一年前订婚，准备今年五一结婚，为了订婚下彩礼，他们家也是找亲戚又借了不少钱。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>他还有一个弟弟和一个妹妹，妹妹在头桥镇的一家工厂打工，弟弟还在老家读高中，今年高考。半个月前，负担着家中大部分的债务的雷庆文省出200元，给弟弟寄回老家。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>雷庆文想从陈素军身上多赚点钱，陈素军也是。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>他拿起水果刀刺向她&nbsp;&nbsp;<br><br><br>从头桥中路到奉陆路迪桑汽车修理厂的路很短，不到10分钟就开到了。当车辆接近修理厂时，雷庆文发现车旁有几个男子围了上来，他被奉贤区交通执法人员围住了。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>僵持，僵持。当有人开始拍打车窗，雷庆文拿起仪表盘上的一把水果刀，刺向陈素军。血溅车内。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>雷庆文随即被警方控制。和他同一天被“钓”的司机徐志中，在区交管署等候处理时，看到了刺人之后的雷庆文。据说，他看到雷庆文面色苍白，右侧脸颊上有块伤痕，身子还在不停地发抖。一名警察问雷庆文为何杀人时，雷庆文一下子哭出声，用颤抖的声音说:“我以为他们要抢车。”&nbsp;&nbsp;<br><br><br>她33岁生命戛然而止&nbsp;&nbsp;<br><br><br>3月7日12点15分，陈素军被送到医院时已经死亡，33岁的生命就这样戛然而止。两天之后，她的尸体被送到奉贤区殡仪馆等待火化。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>人们试图寻找和她关系密切的阿山，但一无所获。她的家人从外地赶到殡仪馆，泪流满面。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>11日，沪杭公路2181号，上海市奉贤区城市交通行政执法大队一片静寂，赶在周一下午来交罚单领车的黑车司机都吃了闭门羹。“今天没人，回去吧。”保安领班说，领导今天都不在单位内，“而且明天后天也不会来。”&nbsp;&nbsp;<br><br><br>记者手记&nbsp;&nbsp;<br><br><br>要“便利”还是要“利益”&nbsp;&nbsp;<br><br><br>3月8日、9日，记者两赴头桥镇采访。头桥镇距离奉贤区中心约20公里，有公交南头专线等线路通过，居民的一般出行依靠公交车。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>头桥镇附近有一些工厂，从镇上到工厂并没有公交线路。一些打工者反映，要是从镇上回厂，他们只能合乘黑车，或者搭摩托车。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>记者在采访中发现，头桥镇的黑车主要聚集在头桥中路路口。这里是头桥镇的中心区域，路口依次排着20余辆黑车，黑车司机大部分是本地人，没有生意的时候一般聚在一起聊天。一位黑车司机说，他们也是排队等活儿，自发形成了一定秩序。“头桥镇这边没有正规出租车，有些人有急事用车，只能坐我们的车，我们也是提供服务啊。”记者注意到，2个小时内，没有一辆空驶的出租车经过头桥镇。&nbsp;&nbsp;<br><br><br>记者离开头桥镇时，搭乘南头专线公交车到了奉城中心镇，才叫到一辆空驶的正规出租车。司机表示，他们不会跑到头桥镇去拉活，偶尔过去也是从奉贤送客人过去的。“那边又远，活儿又少，没人跑的。”&nbsp;&nbsp;<br><br><br>如果没有了黑车，住在头桥镇的居民可能要等半小时的公交车，搭乘一段后才能叫到出租车。这当然很不方便，但坐黑车一旦出了意外，权益没法保证。一方面是便捷运输资源的匮乏，一方面是客运管理条例的规定，在类似头桥镇的地区怎样解决这两者之间的矛盾，是一个值得有关部门探讨的问题。&nbsp;<br>]]> 星期三, 12 三月 2008 13:17:55 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200803/2097172.html 2008-03-12T13:17:55Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200709/967171.html <![CDATA[ 如果08年台独公投成功，怎么打？（原创第三版）<br>作者：黄金童2<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;陈水扁扬言，明年三月,台湾大选同时要举行“入联公投”，以决定台湾“正名”问题。这样就存在到时候台海战争可能爆发的问题，中国必须做好准备。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，关于台湾“公投独立”成功可能性的问题。本人认为应该是比较小。一方面是美国不同意，二方面台湾民意主流仍然是希望保持现状，不愿为独统问题打仗。但对陈水扁而言，事情是完全不同的。陈这种人相当于大陆文革时期的造反派，本质上是十分走极端的。如果不挑动“独统”问题，不挑动“族群分裂”，从目前民调的的蓝绿实力对比看，绿营基本上是下台定了。上次大选结果完全是李登辉分裂国民党的计谋造成的，第二把手次又是两颗子弹造成险胜.如果没有了李登辉这个因素，再搞什么猫腻应该也不容易了.如果明年输了大选,绿营以后重返政坛的可能性就非常之小。因为蓝方可能已经同大陆谈妥统一问题了.再过十年，大陆的军事和经济也会有压倒性优势。对陈来说，与其采取君子风度，平稳下台，放弃台独，不如激化矛盾，乱中取胜。至于这样做会不会把台湾人带入灭顶之灾，他就管不了那么多了。（从陈水扁的表现看，我对中国人—台湾基本上是中国文化--能否成功地实行一种类似西方式的多党民主制度感到悲观。民主成功的先决条件是：人民，政党，政客都能持这样一种态度：就是国家利益高于政党和个人利益。可相当多的中国人做不到这一点。）陈水扁这种人虽然执政不行，但拼选举却十分擅长，建设性不足，破坏性却不小。所以，中国大陆不能掉以轻心，对万一08年台湾“入联公投独立”成功，要作好必要的准备。<br>其实，即使台湾“入联公投独立”成功，（本人还是不敢奢望有这么好的机会）对大陆统一事业而言，不见得就是坏事，甚至是大大的好事。因为美国明说：如果台湾独立，美国就不会“协防”台湾。如果事情真是这样，那就好办了。以大陆近几年的军事实力，如果美国参加，大陆不用战术核武（不到万不得已，大陆并不愿如此），攻台快速成功的可能性十分小。（十年后<br>不同了）而打消耗战又得不偿失，不值得发动。可如果美国不参加，攻台成功的难度就大大减少。大陆可以说：怎么打都可以胜。当然也有个怎么打更好的问题。<br>几个原则：在明年三月开战，美国宣称不参加的情况下，制定攻台方案还是要注意几个原则：<br>一．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;要注意用各种手段，尽量减少美国改变主意，参加进来的可能性。这一点十分重要。说透彻一点，在实际上拿到台湾之前，美国的脸色还是要看的。这不是面子问题，是个实际利害问题。<br>二．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;打台湾不要打得太“难看”，要注意人道主义问题。要注意国际舆论问题。也要注意台湾人民的感情问题。就算是打自己的孩子，也不要让邻居说什么话。也不要打伤了感情。<br>三．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在军事手段进行的同时要注意用政治手段瓦解敌人。尽量做到不战而胜，或少战而胜。<br>四．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在达到目的的前提下尽可能减少损失<br>五．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在达到目的，又损失不大的前提下要尽可能短期解决。<br>据以上原则，笔者建议的方案是：<br>基本思路是先攻外岛，缓攻本岛，打封结合。政治瓦解，以打压谈。主要原因是：目前大陆的全面军事准备尚未完成.不足以在对付台军的同时再对付美国.考虑到美国有可能变卦而参战，因此直接登陆台本岛军事风险很大，（如果大陆登陆一半时，美国突然宣布参战，中国的登陆部队就很危险）造成损失也很大。所以不到万不得已，&nbsp;不宜立即使用。如果象本文主张的这样小打小闹，对世界舆论的影响不大，美国改变主意的可能较小，万一美国参战，我方也不会有重大损失。<br>如果08年3月，台湾公投独立成功。美国宣布不介入台海军事行动。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国大陆立即声明半个月后会攻击台湾本岛。希望外国侨民和台湾不愿参战的人民群众尽可能离开台湾。如果条件不具备也要远离台湾军事设施。同时发布一个政策声明。表示即使武力统一后,也会继续实行一国两制。并保证中国永远不会走向霸权主义。只要台湾放弃台独，同意大陆在澎湖驻军。就可以立即停火。欢迎各国作调停中间人，中国随时都愿意参加促进和平统一的谈判。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个星期后大陆开始攻击大陆沿海台据离岛。先易后难，一个个的攻。。这种形式有几个意图，从外部看一是要看美国是否真的不参加，如果美国要参加，大陆攻外岛也是美国难以发挥力量的战场。二是要施加压力，让相当多的台湾人出逃。从内部看,多年不打仗,要打点小仗来练兵,同时也要检验平时训练的效果.二是要选拔能打的将领.军事人才只有在实战中才能发现.&nbsp;三是在不断攻占接近台湾的岛屿的同时，也给下一步攻击本岛创造了条件<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两周后大陆开始用各种导弹和火箭炮攻击台湾机场和其它军事设施，使用电磁炸弹瘫痪台湾电力供应。并对台各港口布雷。海军航空兵也攻击台湾海军舰只。空军开始争夺制空权。同时照会各国，要求外国船只，飞机不得靠近台湾战区。潜艇也实行封锁.不允许台湾港口有任何船只出入.这种不打击台湾居民的“文明的战争”应不会引起世界舆论的强力反弹。<br>攻岛行动的目标次序是:<br>第一个是太平岛:太平岛是最容易攻占的.台军在岛上只有几百人.工事也比较简单.距离台湾也比较远,台军也难以增援.我方在海南和西沙基地支援下,以南海舰队做火力保障,用千把人的陆战队就可以将其攻占.这时就可以看看台军会不会派水面舰队来支援,如果来,那是有利的全歼台海军的机会.再看看美国来不来参战,如果美国来,中国就是失败了,也损失不大.一共才有千把人的陆战队.有点挫折也并不一定是坏事,太平岛挫折象珍珠港事件对美国人的影响一样,可以使中国人民空前团结起来.全力投入到军事斗争准备中去.如果美国不参加,中国大陆胜了,对中国人的士气是一个很大的鼓舞,中国政府的威信也会大大提升.<br>大军压境,登陆前可以先发传单,声称如果台军放弃抵抗,可以携带轻武器和私人物品乘民船撤回台湾.如果台军同意,也是大陆的一个对台湾人民的善意.对其他岛屿的守军也是个榜样.<br>第二个是乌丘.如果美国不参加,大陆占领太平岛后.应强化岛上防御.并进一步攻击下个目标.乌丘.乌丘是在接近台海中线大陆一侧的一个小岛.战略地位十分重要,如果大陆拿下乌丘,可以作为登陆台湾的出发基地.(乌丘离台湾只有不到一百公里)这样一来台湾就很难防守了.乌丘岛不大,驻军也不多,可工事建设比较好,攻下来还是有难度的,估计乌丘守军也不会轻易放弃抵抗.这样就可以考验大陆军方的能力.如果攻乌丘,台湾很可能派空军来支援,这就可以用空战和地空导弹来消耗台空军力量.这样也可以锻炼大陆空军和防空军的能力.<br>第三是金门,如果拿下乌丘,美国还是不参战.可以考虑打金门.金门离大陆很近,有几万人防守,工事也很强.如果台军要抵抗,大陆可以用火炮支援,用登陆部队攻占之.<br>第四东引，第五是马祖,第六是东沙.这样的小打小闹的战争进行到四个月，大陆沿海的台据外岛（包括太平岛和东沙群岛）大都已经被大陆占领，台海空军事力量受到极大的打击，经济也面临极大的困难。这时台独分子多半会认输并开始谈判统一。大陆只要要求在澎湖驻军就可以同意停火。(大陆驻军澎湖后,台湾就很难防守了)如果台方不同意，就开始攻击澎湖。攻占之后再问台方愿否谈判。以后是封，是打，是登陆，是谈判都很容易。<br>如果这样小打,大陆根本不需要象朱绍鹏大校所说的,牺牲六十万人.来拿下台湾,估计在美国不参加条件下,中国这样打,大陆伤亡绝对不会超过中越战争(三万伤亡).台湾伤亡也只会略多于五万.这样伤亡有限的打法,对大陆同台湾人民的感情虽有伤害.但也不会严重到难以修复的地步.<br>如果美国在大陆攻外岛的过程中宣布参战，中国就把沿海岛屿拿下。不攻澎湖。减少对台岛攻击力度。使战争降温,乃至于停火。一方面同美国谈判要求美国退出，在国际上同美国做全面外交对抗.另一方面要大力提升军费比例,加紧作好核准备。等全面准备好了再同美国和台独摊牌。【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=12294[/url]<br>03．9月第一版<br>07.9月第二版<br>]]> 星期三, 19 九月 2007 22:45:29 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200709/967171.html 2007-09-19T22:45:29Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200709/961629.html <![CDATA[ 如果07年台独公投成功，怎么打？（原创第二版）<br>作者：黄金童2<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;陈水扁扬言，今年年九月,台湾大选同时要举行“入联公投”，以决定台湾“正名”问题。这样就存在今年九月战争可能爆发的问题，中国必须做好准备。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，关于台湾“公投独立”成功可能性的问题。本人认为应该是比较小。一方面是美国不同意，二方面台湾民意主流仍然是希望保持现状，不愿为独统问题打仗。但对陈水扁而言，事情是完全不同的。陈这种人相当于大陆文革时期的造反派，本质上是十分走极端的。如果不挑动“独统”问题，不挑动“族群分裂”，从目前民调的的蓝绿实力对比看，陈水扁基本上是下台定了。如果这次绿方下台，台独势力可以说基本上就没有机会了。上次大选结果完全是李登辉分裂国民党的计谋造成的，第二把手次又是两颗子弹造成险胜.如果没有了李登辉这个因素，再搞什么猫腻应该也不容易了.如果明年输了大选,绿营以后重返政坛的可能性就非常之小。因为蓝方可能已经同大陆谈妥统一问题了.再过十年，大陆的军事和经济也会有压倒性优势。对陈来说，与其采取君子风度，平稳下台，放弃台独，不如激化矛盾，乱中取胜。至于这样做会不会把台湾人带入灭顶之灾，他就管不了那么多了。（从陈水扁的表现看，我对中国人—台湾基本上是中国文化--能否成功地实行一种类似西方式的多党民主制度感到悲观。民主成功的先决条件是：人民，政党，政客都能持这样一种态度：就是国家利益高于政党和个人利益。可相当多的中国人做不到这一点。）陈水扁这种人虽然执政不行，但拼选举却十分擅长，建设性不足，破坏性却不小。所以，中国大陆不能掉以轻心，对万一07年台湾“公投独立”成功，要作好必要的准备。<br>其实，即使台湾“入联公投独立”成功，（本人还是不敢奢望有这么好的机会）对大陆统一事业而言，不见得就是坏事，甚至是大大的好事。因为美国明说：如果台湾独立，美国就不会“协防”台湾。如果事情真是这样，那就好办了。以大陆近几年的军事实力，如果美国参加，大陆不用战术核武（不到万不得已，大陆并不愿如此），攻台快速成功的可能性十分小。（十年后就不同了）而打消耗战又得不偿失，不值得发动。可如果美国不参加，攻台成功的难度就大大减少。大陆可以说：怎么打都可以胜。当然也有个怎么打更好的问题。<br>几个原则：在明年三月开战，美国不参加的情况下，制定攻台方案还是要注意几个原则：<br>一．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;要注意用各种手段，尽量减少美国改变主意，参加进来的可能性。这一点十分重要。说透彻一点，在实际上拿到台湾之前，美国的脸色还是要看的。这不是面子问题，是个实际利害问题。<br>二．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;打台湾不要打得太“难看”，要注意人道主义问题。要注意国际舆论问题。也要注意台湾人民的感情问题。就算是打自己的孩子，也不要让邻居说什么话。也不要打伤了感情。<br>三．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在军事手段进行的同时要注意用政治手段瓦解敌人。尽量做到不战而胜，或少战而胜。<br>四．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在达到目的的前提下尽可能减少损失<br>五．&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在达到目的，又损失不大的前提下要尽可能短期解决。<br>据以上原则，笔者建议的方案是：<br>基本思路是先攻外岛，缓攻本岛，打封结合。政治瓦解，以打压谈。主要原因是：目前大陆的全面军事准备尚未完成.不足以在对付台军的同时再对付美国.因此直接登陆台本岛军事风险大，造成损失大。不宜立即使用。<br>如果07年9月，台湾公投独立成功。美国宣布不介入台海军事行动。<br>中国大陆立即声明半个月后会攻击台湾本岛。希望外国侨民和台湾不愿参战的人民群众尽可能离开台湾。如果条件不具备也要远离台湾军事设施。同时发布一个政策声明。表示即使武力统一后,也会继续实行一国两制。并保证中国永远不会走向霸权主义。只要台湾放弃台独，同意大陆在澎湖驻军。就可以立即停火。欢迎各国作调停中间人，开始促进和平统一谈判。<br>一个星期后大陆开始攻击大陆沿海台据离岛。先易后难，一个个的攻。不断练兵，同时也给攻击本岛创造条件。这种形式有几个意图，从外部看一是要看美国是否真的不参加，如果美国要参加，大陆攻外岛也是美国难以发挥力量的战场。二是要施加压力，让相当多的台湾人出逃。从内部看,多年不打仗,要打点小仗来练兵,同时也要检验平时训练的效果.二是要选拔能打的将领.军事人才只有在实战中才能发现.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两周后大陆开始用各种导弹和火箭炮攻击台湾机场和其它军事设施，使用电磁炸弹瘫痪台湾电力供应。并对台各港口布雷。海军航空兵也攻击台湾海军舰只。空军开始争夺制空权。同时照会各国，要求外国船只，飞机不得靠近台湾战区。潜艇也实行封锁.不允许台湾港口有任何船只出入.这种不打击台湾居民的“文明的战争”应不会引起世界舆论的强力反弹。攻岛行动的目标次序是:<br>第一个是太平岛:太平岛是最容易攻占的.台军在岛上只有几百人.工事也比较简单.距离台湾也比较远,台军也难以增援.我方在海南和西沙基地支援下,以南海舰队做火力保障,用千把人的陆战队就可以将其攻占.这时就可以看看台军会不会派水面舰队来支援,如果来,那是有利的全歼台海军的机会.再看看美国来不来参战,如果美国来,中国就是失败了,也损失不大.一共才有千把人的陆战队.有点挫折也并不一定是坏事,太平岛挫折象珍珠港事件对美国人的影响一样,可以使中国人民空前团结起来.全力投入到军事斗争准备中去.如果美国不参加,中国大陆胜了,对中国人的士气是一个很大的鼓舞,中国政府的威信也会大大提升.<br>大军压境,登陆前可以先发传单,声称如果台军放弃抵抗,可以携带轻武器和私人物品乘民船撤回台湾.如果台军同意,也是大陆的一个对台湾人民的善意.对其他岛屿的守军也是个榜样.<br>第二个是乌丘.如果美国不参加,大陆占领太平岛后.应强化岛上防御.并进一步攻击下个目标.乌丘.乌丘是在接近台海中线大陆一侧的一个小岛.战略地位十分重要,如果大陆拿下乌丘,可以作为登陆台湾的出发基地.(乌丘离台湾只有不到一百公里)这样一来台湾就很难防守了.乌丘岛不大,驻军也不多,可工事建设比较好,攻下来还是有难度的,估计乌丘守军也不会轻易放弃抵抗.这样就可以考验大陆军方的能力.如果攻乌丘,台湾很可能派空军来支援,这就可以用空战和地空导弹来消耗台空军力量.这样也可以锻炼大陆空军和防空军的能力.<br>第三是金门,如果拿下乌丘,美国还是不参战.可以考虑打金门.金门离大陆很近,有几万人防守,工事也很强.如果台军要抵抗,大陆可以用火炮支援,用登陆部队攻占之.<br>第四是马祖,第五是东沙.这样的小打小闹的战争进行到四个月，大陆沿海的台据外岛（包括太平岛和东沙群岛）大都已经被大陆占领，台海空军事力量受到极大的打击，经济也面临极大的困难。这时台独分子多半会认输并开始谈判统一。大陆只要要求在澎湖驻军就可以同意停火。(大陆驻军澎湖后,台湾就很难防守了)如果台方不同意，就开始攻击澎湖。攻占之后再问台方愿否谈判。以后是封，是打，是登陆，是谈判都很容易。<br>如果这样打,大陆根本不需要象朱绍鹏大校所说的,牺牲六十万人.来拿下台湾,估计在美国不参加条件下,中国这样打,大陆伤亡绝对不会超过中越战争(三万伤亡).台湾伤亡也只会略多于五万.这样伤亡有限的打法,对大陆同台湾人民的感情虽有伤害.但也不会严重到难以修复的地步.<br>如果美国在大陆攻外岛的过程中宣布参战，中国就把沿海岛屿拿下。不攻澎湖。减少对台岛攻击力度。使战争降温,乃至于停火。一方面同美国谈判要求美国退出，在国际上同美国做全面外交对抗.另一方面要大力提升军费比例,加紧作好核准备。等全面准备好了再同美国和台独摊牌。【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=12294[/url]<br>03．9月第一版<br>07.9月第二版<br>]]> 星期二, 18 九月 2007 16:21:33 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200709/961629.html 2007-09-18T16:21:33Z http://blog.china.com/u/060916/10498/200707/655517.html <![CDATA[ 给布什支一招：要解决伊拉克问题,得请中国出兵.（第二版）<br>作者：黄金童2<br>看美国布什这个西部牛仔,刚上台时何等狂妄,到处要先发制人,要独往独来,搞单边主义.在世界各地四处动手,打了一个又一个.黑名单列了一大排,准备一个个地收拾.可现在,陷入伊拉克游击战的泥潭,耗资巨大,伤亡惨重.在国际上孤立无援,让对手看笑话,伊朗,北朝趁机发展核武器.不什大声恫吓无效,只得请中国出面调停.布什在国内的声望也是一落千丈,不得不忍痛把国防部长当替罪羊推出去.可问题仍没有解决.伊拉克每月仍要花几十亿战费.伤亡几十人.并且游击队越战越勇,越打越强.军事解决根本看不到尽头.可伊拉克问题不解决,美国和布什就没有出路.看看布什当年的狂妄和今天的凄惨,真是又可气又可怜.让咱萌发拉他一把的念头.<br>伊拉克问题已经成为美国朝野的共同难题,现在美国成立了由两党专家共同组成的伊拉克问题研究小组,兰得公司等智囊也绞尽脑汁,纷纷献计献策.这些人闹腾了多时,提出了上中下三策.一个是什么同逊尼派谈判合作咯,那是根本不可能解决问题的.人家要请萨达母上台.另一个是什么逐步退场,让伊拉克新政府解决问题咯,那还不是象越南一样的结果.还一个更荒唐,竞说请伊朗和叙利亚帮忙解决问题.现在的问题根本就是伊朗和叙利亚推波助澜形成的,两家正看美国的笑话呢怎么会帮美国解困?咱看这兰德公司也白混了这么多年,竟提出这上中下三烂的不是对策的对策来.真不知道兰德公司一年几亿美元的营业额是怎么骗来的.现在本来美国不什正准备提出伊拉克新对策,可国内上下吵成一锅粥,反对的人太多.整个反映出美国就是一个束手无策的困局.笔者处于真心帮助美国解困的动机,（当然中国也要有好处.）给美国支一着:只要美国肯在台湾问题上对中国让一步,(保证不武力干预台湾问题,不卖武器给台湾)肯放下身段请中国出面帮忙,另外还得舍得出钱.就可以请中国出兵伊拉克.中国保证能在三年内搞定伊拉克游击队.顺便连朝核问题和伊核问题都搞定了.具体做法如下:<br>1． 美国同意中国武力统一台湾，作为保证，先让中国大陆占领澎湖。等中国搞定伊拉克以后再来武力解决台湾本岛。<br>2． 美国从伊拉克撤军，将驻军伊拉克的每年800亿美元元军费给中国。<br>3． 中国出动200万陆军到伊拉克。将中国的户口制度和暂住证制度引入伊拉克。媒体全部军管。边界通通封锁。（用拖拉机犁出300米的疏松地带）不同地区之间人员不能随便流动。每天每人必须到军管会报道一次。并签字盖章留证。<br>这样一来，游击队就没有什么活动空间。就会逐渐被剿光了。其实将游击队剿灭的例子很多。中国东北的抗日武装（还有1895年台湾的抗日义军）就被日军剿灭了。但剿灭游击队需要大量陆军，要能承受较多的伤亡，美国就没有这个条件。（美国那十几万陆军是远远不够的，一天伤亡几个人就觉得受不了）相反中国陆军不但数量众多，成本低廉，而且纪律严明战斗力强，对伤亡的承受能力也远远超过美国。（中国煤矿每天的事故伤亡就几十倍于美国在伊拉克的伤亡）所以美国要剿灭伊拉克游击队最好是请中国出马。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国这样做，经费没有多用，三年后就不用为伊拉可开支军费了。伤亡可以停止。恐怖分子都被中国军队解决了。美国的国家威望也可以得到维护。是很有利的。在台湾问题上美国其实也没有吃什么亏。台湾本来就是得到美国承认的中国合法领土。按中国目前经济和军事的发展速度，十几年后美国也会基本上丧失了干预台湾问题的能力。与其到时候被迫放弃，还不如在台湾问题还没有过度贬值之前将其卖个好价钱。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;这样做不但对美国有利，对中国也大有好处。台湾问题不用打大仗就解决了，中国陆军用美国军费到伊拉克锻炼了一番。伊拉克的石油中国肯定也有份。中国建筑企业和消费品企业在伊拉克也会有很多生意做。中国的武器工业也可以用美国经费实现满负荷生产。等伊拉克和台湾问题解决后，中美关系必将大大升温。最后搞成美中结盟，合作统治世界也是很有希望的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>2007-7-9第一版<br>2007-7-15第二版<br>]]> 星期日, 15 七月 2007 09:25:54 GMT http://blog.china.com/u/060916/10498/200707/655517.html 2007-07-15T09:25:54Z