中国的渐进式民主进程：从宽松环境到深圳政改
作者：黄金童2
中国马上搞全面民主是不行的，关键因素是国民素质不行。如果中国实行一人一票的选举，很可能的结果是占国民2/3数量的穷人会把他的选票卖了。结果成了贿选，国家被垄断利益集团所操纵。如果广大穷人不卖选票，那么又很可能产生所谓：穷人多数的暴政。比方说占绝大多数的穷人选票会要求立即把富人的财产分了。中国（还有很多国民素质较低的国家）的民主悖论是：低素质的国民无法搞民主，而专制又不会提高国民素质，只会让国民素质更低下。这样低素质国民导致专制，专制又导致低素质国民。这就是中国民主难以实现的恶性循环。这也是美国在发展中国家推行民主难以成功的原因。邓小平89年说：“中国实行西方（全面）民主会导致军阀混战”所以他力主镇压89民主动乱。他理由是：“稳定是压倒一切的”。
当时包括本人在内的很多人对邓的做法都不理解。现在看来。邓还是对的。

可是中国不实行民主也是不行的。原因是腐败。目前中国实行的还算是开明的专制体制，可其腐败已经达到了无以复加的地步。本人的粗略计算，国家一年的腐败资金大约有1。8万亿人民币之多，约占中国GDP的7。5%。仅政府投资一项腐败分子每年就要拿走一万亿，即每年5万亿政府投资的20%。其他大的腐败资金项目来源有：官员任命，行政审批。行政罚款，和政府批文（如出口配额）小的如政府用车，公款消费，政府检查等。几乎所有的政府活动都伴随着权钱交易，权色交易和权权交易。严重的腐败同建设和谐社会是不能兼容的。腐败也成了建设现代化强国的拦路虎。中国人要建设和谐社会，要建设现代化强国，就必须要从根本上遏制腐败。

腐败从哪里来，从专制中来，从缺少监督的权力中来。从信息封闭中来。从愚民政策中来。中国专制了几千年，也腐败了几千年。专制体制是腐败的温床，这是无数事实证实了的。江泽民89年对着电视机对广大国民说：我们党有能力遏制腐败。可他说得到做不到，他下台时的腐败比他上台时的腐败翻了十倍。腐败国际对各国腐败有个排名次。结果表现好的大都是民主，信息公开，有权力制衡的国家。表现差的要么是长期专制的国家，（中国：大约70名）要么是实行民主时间比较短的国家。（俄国：大约90名）
中国马上搞全面民主不行，因为国民素质差，会导致动乱。又不能专制，因为会腐败。民主改快了

中国应该造四艘火炮装甲巡洋舰
作者：黄金童2
虽然成本很低，但现在老式巡洋舰在大洋上已经没有作战价值了。因为旧火炮打击距离短，（几十公里）防空防潜性能不行。打不到人家也保不住自己，维修保养，后勤都很困难，当然就过时淘汰了。

可现在又出现了新的需求：
一． 是登陆火力支援。
在登陆时，己方通常有海空优势。不用特别担心对方的潜空威胁。特别是现代军舰的火炮口径都比较小，而装甲防御又很差。所以并不适合做登陆火力准备。那么用老式装甲火炮重巡洋舰的大口径炮来做火力准备就非常合适。它具有随叫随到（及时支援）和成本优势。对中国而言，台湾还没有统一，未来可能发生的台海登陆战中非常需要这种军舰。
二． 低烈度资源争夺战。
现在海洋资源争夺，岛礁争夺十分普遍，在这种争夺战中其实双方并不会动用现代军舰和导弹。而通常是出动一千多吨的中小军舰，以海防巡逻队的形式，出动对对方做驱赶。但如果对方不走，己方通常也并不敢开火，而是用撞击的办法把对方撞沉。中国（包括香港和台湾的）在同日本有争议的钓鱼岛，多年来被日本撞沉的民间保钓船和鱼船都有两三艘之多。对于这样的低烈度争夺中搞合理冲撞，就需要大块头和硬身段。还要成本低。万一损失了也不太心疼。那么有装甲大吨位大口径火炮的装甲巡洋舰就是最合适的选择。中国在同周边国家的岛屿海域争夺中，非常需要这种军舰。

同时技术上又有新发展。
一． 火炮技术
美国搞成了155的舰载电磁炮射程有大约350公里，射程甚至超过了许多反舰导弹。这样，火炮巡洋舰队的打击能力就大大提高了。
二． 弹药技术
制导炮弹目前已经不是新鲜事物了。另外穿地弹，穿甲弹，子母弹，增程弹等适合各种目标的弹药已经有了很多进步。这就大大增加了火炮军舰的威力和准确性。
三． 隐身技术
现在军舰隐身技术可以大大减少被对方发现和识别的机会。
四． 推进技术
现代推进技术提高，使得军舰的速度航程出动速度，补充方面等方面都有很大提高。
五． 装甲技术
目前装甲技术有了很大提高，而海军穿甲技术反而后退了，美英等西方国家多数海军武器都不能击穿八英寸装甲。而用新式复合装甲技术完全可以八英寸装甲等效16英寸装甲。

深圳政改的突破口
作者：黄金童2
深圳改革将起到全国性示范作用，其成败必定会造成历史性重大影响，故应慎重初战。应在充分调查基础上，广泛征求改革方案，找好找准突破口，再经方案筛选，精心设计，严密实施，方能一战成功。
中国政治体制改革面对的基本条件是政府和人民都缺乏民主意识和经验，如果把人民一下子推到全面民主中（直选首脑），很可能会造成动乱。所以中国的民主改革必定是渐进式的，让一部分经济发达地区，一部分高素质的人先民主起来。让一部地区，一部分人在一部分领域，一定程度上先民主起来。这样才能让人民逐渐地在民主实践中学习民主。政府也可以从局部民主实践中取得经验，方可逐步推广。这个思想同邓老的“摸着石头过河”的思想是一样的。
搞政治改革，主要应考虑人民（包括干部）接受程度，社会稳定，和民意参与社会政治重大决策的问题。
本人看法：先易后难，深圳初步改革应将突破口放在直选人大，把象皮图章做成真正的立法机构，这样对行政机构可起到制约平衡的作用。同时因行政部门并没有动，所以也不可能造成严重动乱。相反基层官员选举不应该搞，因为会导致破坏行政统一指挥。
政改总体应分两步搞：第一步是把人大做实
第二步是直选地方行政首脑。
中间可以间隔四年。让人大阶段成果得以巩固，取得经验。另外应有些配套措施：
1。两个阶段都应该配合渐进式新闻开放，（媒体独立）同时伴随较宽松的新闻检查，以避免新闻被人操纵。成了破坏因素。新闻检查应持续一个较长的时期，并随情况好转逐步减少，这样可在避免动乱的条件下，增加对地方政府的制约。
2．每年由直选的人大对深圳各行政部门搞民意满意度调查，对民意调查满意度最低的地方部门一把手搞末位淘汰。对最好的搞提升。这样一来，各部门官员就不会无视人民利益，乱搞扰民害民的活动了。
3应模仿香港反贪局，将纪律反贪部门机构直属人大，同地方行政脱钩。这样才能对地方行政部门起到较大的制约作用。
4．第为避免动乱，第一阶段党禁应继续搞，只允许个人在各选区（按行政区分区）竟选人大代表。这样动乱的可能性会小得多，同时也不至于影响民意参政。
5．为避免贿选，各选区选举时间可以岔开，各区开始竞选的时间要随机抽，竞选时间未开始时不得竞选，公开竞选持续时间要短，（不超过三天）让他来不及

中国应派海巡船队去钓鱼岛
作者：黄金童2
如果这个时候中国在钓鱼岛出手支持台湾渔民，台湾人会认大陆为大哥，那立马就打下大陆台湾和平统一的民意基础。。所以这次钓鱼岛事件是个天赐良机。为了统一，为了赢回台湾人的心。大陆应不惜代价，该出手就出手。
具体怎样办？
可用老式火炮护卫舰（就是鞍山级，约2300T，可能已经退役了）一艘。修理修理，召集志愿人员充实。配给海巡局。让它开到钓鱼岛去。这舰比日本的海巡舰（约1300T）大，火力也更强。用来打这种低烈度对抗是最好的了。另外用两艘老式黄蜂级导弹快艇。装老式反舰閔河导弹，配合好一道去同日舰对峙。如果日本想撞，那就用护卫舰撞它。如果要开火，就用导弹艇开火都给它打沉了。
另外在钓鱼岛二十公里外埋伏几艘先进潜艇，如果日本开新式军舰来先开火，就用潜射导弹都给他打沉了。如果打大了，我方最多损失这三艘老式水面舰，也不值什么钱。本来就是退役的东西。拿来同日本打这种赖皮仗还能发挥余热。如果日方先进军舰给我潜艇打沉了，那他就亏大了。这种仗是个赖皮仗，很象街上小混混打架。吵吵嚷嚷，推推搡搡，打是不敢真打的，打死打伤人都承受不了后果，重点是吓，吓得对手走人就不战而胜了。所以处理这类事情有几个原则：1.不让步，不吃亏，不主动扩大，2.打骂结合。以骂为主。3.两分军事，八分政治。4.关键是要对峙，看谁耗得起，要赖着不走，存在就是胜利。
美国为怕把台湾推到中国怀抱是不会参加的。中日为这种事情打场大战更是不可能的，特别中国有核弹，日本绝对不敢扩大事态。就是在当天谁吃亏谁就要自认倒霉。以后就是打嘴仗。当然中日友好就砸了。可是换成大陆台湾友好甚至是统一。那可就大赚了。
08．6．13

马英九与陈水扁的相同之处----言行不一，前后两样。
作者：黄金童2
马英九与陈水扁虽然是对手，其为人，形象，方方面面都有很大不同，不过在选举上台前后，两者到是有一个共同点。就是言行不一，前后两样。
陈水扁上台前的言论和动作：
1。四不。不搞独统公投，不搞法理台独，不废除国统纲领，不修改宪法。总之就是不
独让对手放心
2．要做全民总统骗对方
3．任命统派做行政院长缓兵之计，以后可以撤
4．同明显的独派李登辉保持距离造假象
马英久上台前的言论和动作：
1。也是四不：不谈统一，不接受一国两制，不访问大陆，不参加北京奥运会。总之就是说不统让对手放心
2．要做全民总统骗对方
3．任命独派做海协会负责人缓兵之计，以后可以撤
4．同明显的统派连战保持距离造假象
看来双方在上台之前都是一个策略。就是先用假象稳住对方，等拿到政权再说

陈水扁上台后搞渐独：
1．两岸一边一国
2．改名中国为台湾
3．废国统纲领
4．入联公投
5．限制台商投资大陆
6．限制大陆人来台旅游
7．不接受大陆赠送的熊猫
8．不承认大陆文凭
9．不开放人民币兑换
10．限制两岸三通
马英九上台后搞渐统
1．承认两岸都是中华民族、两岸一国
2．改名回归中国，教科书护照都要改回来
3．恢复国统纲领
4．不搞公投
5．放行台商投资大陆
6．鼓励大陆人来台旅游
7．接受大陆赠送的熊猫
8．承认大陆文凭
9．开放人民币兑换
10．开放两岸三通直航
很明显，两个都是言行不一，前后两样，但方向截然相反。
造成两者相同的部分的原因是相同的。道理就是林彪的那句名言：（对政治家而言）“不说假话办不了大事”
二者方向是完全不同的，原因到也有相似之处。那就是：
陈是要装出一幅不独的假象来搞渐进独立。因为只有这样才能避免对手强力反弹。
马是要装出一幅不统的假象来搞渐进统一。也因为只有这样才能避免对手强力反弹
现在

咱提个容易办成的提案-----新提升干部申报公布财产
作者:黄金童2
这届人大(以前几届也有很多人提)很多好心人提出了”县以上干部申报公布财产的提案.:提案是好提案可就是阻力太大,不容易通得过.事实证明也是通不过的.所以咱提个比较容易通过的提案,就是”新提升干部公布财产提案.”
这些好心人提的提案动机虽好,可没有考虑其后果问题.如果今天通过所有县以上干部公布财产提案,那么很可能的后果是这部分的干部2/3以上有问题.这马上就会动摇国家根本,造成动乱,所以无论是这些干部的大多数有问题的部分,(这方案会要了他们的命)还是高层干部中没问题的人,(不愿意同这么强大的力量对敌).都不会让这方案通过,.所以毫无悬念,这个提案是一定通不过的.
敌人太强大了,就不要同时对付它,可以进行分化瓦解,一部分一部分的对付它,如果一个最好的目标实际上难度太大,还可以退而求其次.让能够得到的利益先得到.这就是咱的方案的精神所在.
如果提”新提升干部伸报公布财产”.因为每年的干部提升只占全体干部的很小一部分.这样一来,打击面就减少到十分之一.多数有点问题的干部可以不用参加提升,也就可以不用面临生死存亡的问题.这样一来他们的反对的激烈程度就会大大减少.高层也不用面对特别强大的反对力量.所以方案就比较容易通过.而这个方案的积极意义在于,一旦通过.随着时间的推移,有腐败行为的干部难以得到提升.清廉的干部势力会越来越大,腐败干部的势力会越来越小.这样经过多年渐进性的改变后.国家的腐败现象会得到根本性的减少.当然这个时间会比较长,但绝对比现在这种什么事情也做不成的情况要好很多.
2008.3.19第一版

出租车重税和重罚还要杀多少人
作者:黄金童2
笔者按:
以下是个转载的网文.令人深思的是,谁杀了她.又是谁逼他杀人.两个人都是想赚点钱,是什么因素使得他们杀人和被杀.这就是地方政府的重税和重罚.
因地方财政收入与地方官员的收入和福利有密切关联,一个地方财政收入好的地区的科长收入可以超过中央国家领导人收入的几倍.比如即将退休的国务委员吴仪的收入一年是八万.可广东某中等城市的普通交警的非黑色收入(工资加单位创收,即罚款提成)就能达到约24万.所以为了钱各地地方政府就大搞赢利性政府管理.比如地地方政府对出租车施加重税.一般一个出租车一年要上交近十万给地方政府.(东莞是每月交八千)超过国家17%增殖税的征税税率的五.六倍.一个地方的出租车有几万辆,结果是一个地方政府每年从出租车中获取暴利有几十亿之多.可出租车暴利致很多就业困难的人也想开出租就业,可又交不起政府的重税.结果就出现所谓:’”黑出租”.政府为了维持政府的经济利益,就采取打击”黑出租”的办法.对”黑出租”一旦抓到,少则罚一万,多则罚十多万.可开”黑出租”:的人本就是经济困难的群体,很难交得起这么多的罚款,政府对此又采取强制的办法,不交罚款就扣车.(对比收容制度是不交罚款就扣人)于是矛盾激化,就会出现下文中”黑出租:”司机走极端的现象.这一切都是地方政府赢利行为给逼出来的.
“黑出租”现象有什么错?所谓”黑出租”做的完全是正当生意,不是偷也不是抢,只是想通过正常工作,为居民提供价廉物美的交通便利.完全是利国利己有利就业的合理事情,所有差别不过就是交不起政府的重税而已.人们要问,为了政府获取重税,暴利,就应当让这些人失业么(全国有几百万,连同他们抚养的家属有几千万)?,就应当将他们逼上绝路么?近两年来,网上披露的因为”黑出租”重罚款而导致的人命案件已经有五六宗.有一宗是杀交警,还有几宗是自杀.这次又是杀”蛇”(为政府引诱黑出租的人)现在因为地方政府贪婪而造成一个年青女子(蛇)被杀,丢下孩子没人管,,一个青年司机(正准备结婚)因杀人要偿命.丢下一家老小无人养.过去我们读政治经济学的时候,知道资本为了获取100%的暴利会无视人间一切法律,做出任何伤天害理的事情.现在看来这个说法还应当加以补充,就是不光是资本家会这么干,中国的地方赢利政府也会这么干.如果一边大讲和谐社会,一边

如果08年台独公投成功，怎么打？（原创第三版）
作者：黄金童2
陈水扁扬言，明年三月,台湾大选同时要举行“入联公投”，以决定台湾“正名”问题。这样就存在到时候台海战争可能爆发的问题，中国必须做好准备。
首先，关于台湾“公投独立”成功可能性的问题。本人认为应该是比较小。一方面是美国不同意，二方面台湾民意主流仍然是希望保持现状，不愿为独统问题打仗。但对陈水扁而言，事情是完全不同的。陈这种人相当于大陆文革时期的造反派，本质上是十分走极端的。如果不挑动“独统”问题，不挑动“族群分裂”，从目前民调的的蓝绿实力对比看，绿营基本上是下台定了。上次大选结果完全是李登辉分裂国民党的计谋造成的，第二把手次又是两颗子弹造成险胜.如果没有了李登辉这个因素，再搞什么猫腻应该也不容易了.如果明年输了大选,绿营以后重返政坛的可能性就非常之小。因为蓝方可能已经同大陆谈妥统一问题了.再过十年，大陆的军事和经济也会有压倒性优势。对陈来说，与其采取君子风度，平稳下台，放弃台独，不如激化矛盾，乱中取胜。至于这样做会不会把台湾人带入灭顶之灾，他就管不了那么多了。（从陈水扁的表现看，我对中国人—台湾基本上是中国文化--能否成功地实行一种类似西方式的多党民主制度感到悲观。民主成功的先决条件是：人民，政党，政客都能持这样一种态度：就是国家利益高于政党和个人利益。可相当多的中国人做不到这一点。）陈水扁这种人虽然执政不行，但拼选举却十分擅长，建设性不足，破坏性却不小。所以，中国大陆不能掉以轻心，对万一08年台湾“入联公投独立”成功，要作好必要的准备。
其实，即使台湾“入联公投独立”成功，（本人还是不敢奢望有这么好的机会）对大陆统一事业而言，不见得就是坏事，甚至是大大的好事。因为美国明说：如果台湾独立，美国就不会“协防”台湾。如果事情真是这样，那就好办了。以大陆近几年的军事实力，如果美国参加，大陆不用战术核武（不到万不得已，大陆并不愿如此），攻台快速成功的可能性十分小。（十年后
不同了）而打消耗战又得不偿失，不值得发动。可如果美国不参加，攻台成功的难度就大大减少。大陆可以说：怎么打都可以胜。当然也有个怎么打更好的问题。
几个原则：在明年三月开战，美国宣称不参加的情况下，制定攻台方案还是要注意几个原则：
一．要注意用各种手段，尽量减少美国改变主意，参加

如果07年台独公投成功，怎么打？（原创第二版）
作者：黄金童2
陈水扁扬言，今年年九月,台湾大选同时要举行“入联公投”，以决定台湾“正名”问题。这样就存在今年九月战争可能爆发的问题，中国必须做好准备。
首先，关于台湾“公投独立”成功可能性的问题。本人认为应该是比较小。一方面是美国不同意，二方面台湾民意主流仍然是希望保持现状，不愿为独统问题打仗。但对陈水扁而言，事情是完全不同的。陈这种人相当于大陆文革时期的造反派，本质上是十分走极端的。如果不挑动“独统”问题，不挑动“族群分裂”，从目前民调的的蓝绿实力对比看，陈水扁基本上是下台定了。如果这次绿方下台，台独势力可以说基本上就没有机会了。上次大选结果完全是李登辉分裂国民党的计谋造成的，第二把手次又是两颗子弹造成险胜.如果没有了李登辉这个因素，再搞什么猫腻应该也不容易了.如果明年输了大选,绿营以后重返政坛的可能性就非常之小。因为蓝方可能已经同大陆谈妥统一问题了.再过十年，大陆的军事和经济也会有压倒性优势。对陈来说，与其采取君子风度，平稳下台，放弃台独，不如激化矛盾，乱中取胜。至于这样做会不会把台湾人带入灭顶之灾，他就管不了那么多了。（从陈水扁的表现看，我对中国人—台湾基本上是中国文化--能否成功地实行一种类似西方式的多党民主制度感到悲观。民主成功的先决条件是：人民，政党，政客都能持这样一种态度：就是国家利益高于政党和个人利益。可相当多的中国人做不到这一点。）陈水扁这种人虽然执政不行，但拼选举却十分擅长，建设性不足，破坏性却不小。所以，中国大陆不能掉以轻心，对万一07年台湾“公投独立”成功，要作好必要的准备。
其实，即使台湾“入联公投独立”成功，（本人还是不敢奢望有这么好的机会）对大陆统一事业而言，不见得就是坏事，甚至是大大的好事。因为美国明说：如果台湾独立，美国就不会“协防”台湾。如果事情真是这样，那就好办了。以大陆近几年的军事实力，如果美国参加，大陆不用战术核武（不到万不得已，大陆并不愿如此），攻台快速成功的可能性十分小。（十年后就不同了）而打消耗战又得不偿失，不值得发动。可如果美国不参加，攻台成功的难度就大大减少。大陆可以说：怎么打都可以胜。当然也有个怎么打更好的问题。
几个原则：在明年三月开战，美国不参加的情况下，制定攻台方案还是要注意几个原则：
一．要注意用

给布什支一招：要解决伊拉克问题,得请中国出兵.（第二版）
作者：黄金童2
看美国布什这个西部牛仔,刚上台时何等狂妄,到处要先发制人,要独往独来,搞单边主义.在世界各地四处动手,打了一个又一个.黑名单列了一大排,准备一个个地收拾.可现在,陷入伊拉克游击战的泥潭,耗资巨大,伤亡惨重.在国际上孤立无援,让对手看笑话,伊朗,北朝趁机发展核武器.不什大声恫吓无效,只得请中国出面调停.布什在国内的声望也是一落千丈,不得不忍痛把国防部长当替罪羊推出去.可问题仍没有解决.伊拉克每月仍要花几十亿战费.伤亡几十人.并且游击队越战越勇,越打越强.军事解决根本看不到尽头.可伊拉克问题不解决,美国和布什就没有出路.看看布什当年的狂妄和今天的凄惨,真是又可气又可怜.让咱萌发拉他一把的念头.
伊拉克问题已经成为美国朝野的共同难题,现在美国成立了由两党专家共同组成的伊拉克问题研究小组,兰得公司等智囊也绞尽脑汁,纷纷献计献策.这些人闹腾了多时,提出了上中下三策.一个是什么同逊尼派谈判合作咯,那是根本不可能解决问题的.人家要请萨达母上台.另一个是什么逐步退场,让伊拉克新政府解决问题咯,那还不是象越南一样的结果.还一个更荒唐,竞说请伊朗和叙利亚帮忙解决问题.现在的问题根本就是伊朗和叙利亚推波助澜形成的,两家正看美国的笑话呢怎么会帮美国解困?咱看这兰德公司也白混了这么多年,竟提出这上中下三烂的不是对策的对策来.真不知道兰德公司一年几亿美元的营业额是怎么骗来的.现在本来美国不什正准备提出伊拉克新对策,可国内上下吵成一锅粥,反对的人太多.整个反映出美国就是一个束手无策的困局.笔者处于真心帮助美国解困的动机,（当然中国也要有好处.）给美国支一着:只要美国肯在台湾问题上对中国让一步,(保证不武力干预台湾问题,不卖武器给台湾)肯放下身段请中国出面帮忙,另外还得舍得出钱.就可以请中国出兵伊拉克.中国保证能在三年内搞定伊拉克游击队.顺便连朝核问题和伊核问题都搞定了.具体做法如下:
1． 美国同意中国武力统一台湾，作为保证，先让中国大陆占领澎湖。等中国搞定伊拉克以后再来武力解决台湾本岛。
2． 美国从伊拉克撤军，将驻军伊拉克的每年800亿美元元军费给中国。
3． 中国出动200万陆军到伊拉克。将中国的户口制度和暂住证制度引入伊拉克。媒体全部军管。边界通通封锁。（